Pídele a la DGT que no imponga el uso del casco a las bicis
en vías urbanas
La reforma del Reglamento de Circulación, que se prepara
desde el Ministerio del Interior, recoge que los ciclistas deberán utilizar el
casco en la ciudad de forma obligatoria. ¿Por qué debería seguir siendo una
recomendación y no una obligación? Estas son algunas de las razones:
1. No es tan eficaz como medida de seguridad vial, como sí los son: un tráfico más calmado (a través de vías ciclistas específicas, calles y zonas 30) y una mayor precaución por parte de los conductores de coche, respetando la distancia de seguridad (ambos como consecuencia de una mayor presencia de las bicicletas y de campañas de concienciación).
1. No es tan eficaz como medida de seguridad vial, como sí los son: un tráfico más calmado (a través de vías ciclistas específicas, calles y zonas 30) y una mayor precaución por parte de los conductores de coche, respetando la distancia de seguridad (ambos como consecuencia de una mayor presencia de las bicicletas y de campañas de concienciación).
2. Constituye una medida disuasoria del uso de la bicicleta como medio de
transporte urbano. El uso de la bicicleta mejora la salud de quienes la usan,
pero también del resto de habitantes de la ciudad: disminuye las emisiones
contaminantes, fluidifica el tráfico y reduce el nivel de ruidos. Por tanto,
debería incentivarse el uso de la bicicleta en entornos urbanos, en beneficio
de todos.
3. Dificulta la implantación de sistemas de transporte público individual, como
la bicicleta pública.
4. El uso del casco ciclista es un debate superado en el resto de países europeos (Holanda, Dinamarca, Alemania...) que son ya un referente del uso la bicicleta. En Australia y Nueva Zelanda, países donde sí llegó a ser obligatorio, la implantación del casco hizo caer el uso de la bicicleta y no aportó mejoras significativas en la seguridad de los ciclistas.
4. El uso del casco ciclista es un debate superado en el resto de países europeos (Holanda, Dinamarca, Alemania...) que son ya un referente del uso la bicicleta. En Australia y Nueva Zelanda, países donde sí llegó a ser obligatorio, la implantación del casco hizo caer el uso de la bicicleta y no aportó mejoras significativas en la seguridad de los ciclistas.
Estos son algunos estudios científicos y publicaciones que
acreditan lo dicho anteriormente:
- Do enforced bicycle helmet laws improve public health?BMJ
- Head injuries and bicycle helmet laws;Accident Analysis & Prevention, Volume 28, Issue 4, July 1996, Pages 463–475
- Safety in numbers in Australia: more walkers and
bicyclists, safer walking and bicycling;Health Promotion Journal of Australia 2005 : 16
- Existe un compendio de la literatura médica al respecto, a favor y en contra, elaborado por laBicycle Helmet Research Foundation.
- Do enforced bicycle helmet laws improve public health?BMJ
- Head injuries and bicycle helmet laws;Accident Analysis & Prevention, Volume 28, Issue 4, July 1996, Pages 463–475
- Safety in numbers in Australia: more walkers and
bicyclists, safer walking and bicycling;Health Promotion Journal of Australia 2005 : 16
- Existe un compendio de la literatura médica al respecto, a favor y en contra, elaborado por laBicycle Helmet Research Foundation.
Por estos motivos, te animamos a que firmes tu petición
dirigida a la Dirección General de Tráfico (Dª María Seguí Gómez) y que nos
ayudes a difundirlo en las redes sociales:
#NOalCascoObligatorioConBici
Más información: change
No hay comentarios:
Publicar un comentario